Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Arica y Parinacota
Robertson Canedo con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ARICA
Fecha: 29-10-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
ACOGE Confirmatorio Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de impuesto a la renta por falta de notificación válida de citación previa, considerando vulneración del debido proceso y procedimiento administrativo.
María Verónica Robertson Canedo, agricultora arrendataria, fue objeto de liquidación N° 46 (28 de marzo de 2014) por $31.773.790 de impuesto de primera categoría. El SII determinó una base imponible de $155.753.874 basándose en movimientos de IVA del año 2011 no declarados en formulario de renta. La liquidación se fundamentó en citación N° 120 del 21 de septiembre de 2012, supuestamente notificada por cédula el 26 de noviembre de 2012. La reclamante alegó nunca haber recibido la citación y que sus representantes tampoco fueron notificados, solicitando al SII copia de la notificación sin obtene
El tribunal analizó la obligatoriedad del trámite de citación conforme a artículos 21 y 63 del Código Tributario, como requisito previo y obligatorio para tasación de base imponible. Sostuvo que la citación debe ser notificada válidamente conforme artículos 11, 12 y 13 del CT, siendo irrelevante la intención sin notificación efectiva. Reconoció el derecho a defensa y debido proceso como garantía constitucional (art. 19 N° 3 inc. 5 CPR), extensible a procedimientos administrativos tributarios. Evaluó que el SII no acreditó notificación válida de la citación, constando que funcionarios indicaron
Se acoge el reclamo y se anula la liquidación N° 46 de 28 de marzo de 2014, por vicio en el procedimiento administrativo debido a falta de notificación válida de la citación previa obligatoria, vulnerándose el debido proceso y derechos de defensa del contribuyente.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.