Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Lombardi Lombardi con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 31-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal rechaza nulidad de liquidación que obligó a contribuyente a tributar por renta efectiva, pero acoge subsidiariamente el reclamo ordenando reliquidación con base imponible de $58.589.440 en lugar de $113.098.222.
Aldo Ernesto Antonio Lombardi Lombardi, agricultor arrendatario de bien raíz de Inmobiliaria Torre S.A., declaró renta presunta en 2011. El SII dictó Liquidación N°168 (26/08/2014) por $19.495.872 más reajustes e intereses, obligándolo a tributar por renta efectiva con contabilidad completa, basándose en que la arrendadora tributa por renta efectiva. El contribuyente impugnó administrativamente y dedujo reclamo judicial argumentando que debería aplicarse norma especial del artículo 20 N°1 letra c) LIR relativa al arrendamiento de predios agrícolas.
El tribunal analiza la estructura del artículo 20 N°1 LIR y concluye que la letra c) es norma especial aplicable al arrendatario de bienes raíces agrícolas, primando sobre la letra b). Determina que el contribuyente está obligado a tributar por renta efectiva, no por renta presunta, al superar el límite de 1.000 UTM en ventas anuales (4.042,615 UTM) y ser titular de más de 10 acciones de la arrendadora. Sin embargo, rechaza la base imponible del SII de $113.098.222 por omisión de costos de mano de obra según artículo 30 LIR, considerando como plausible la contabilidad presentada por el contrib
Se rechaza la nulidad de la Liquidación N°168. Se acoge subsidiariamente el reclamo ordenando al SII reliquidar el impuesto usando base imponible de $58.589.440. No se condena en costas al SII por tener motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.