Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
SOCIEDAD AGRICOLA Y FORESTAL LOS VOLCANES LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 28-12-2011 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Sociedad Agrícola Los Volcanes por infracción por emisión de guía de despacho sin fecha, confirmando multa de 2 UTM y 2 días de clausura.
La Sociedad Agrícola y Forestal Los Volcanes Ltda. emitió guía de despacho N° 70 sin fecha para trasladar 20 metros ruma de pino aserrable desde Villa Boldo, Toltén a Maderas Casagrande S.A. en Temuco. La madera fue recepcionada el 3 de agosto de 2011. El SII cursó infracción por esta emisión defectuosa. La reclamante reconoce que el documento no contaba físicamente con la fecha, pero argumenta que guías correlativas tenían esa fecha y el timbre de recepción evidencia la data.
El tribunal estima que la emisión de guía de despacho sin fecha es equivalente al 'no otorgamiento' sancionado en el artículo 97 N° 10 del CT, no siendo un error menor. Aunque existan antecedentes que permitan deducir la fecha de emisión, esto no sana la deficiencia del documento. Se comprueba ausencia de perjuicio fiscal porque la compradora hizo retención parcial del IVA. Conforme a Circular SII 1/2004, la infracción califica como leve al haber sido facturada posteriormente. Se rechaza como prueba la copia de la guía alterada posteriormente con la fecha.
Se rechaza el reclamo y confirma la Notificación de Infracción N° 1123176. Se aplica multa de 2 unidades tributarias mensuales y clausura de 2 días. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.