Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con Garcia Jaramillo
Fecha: 19-11-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge denuncia por utilización de facturas ideológicamente falsas para abultar gastos en IR y créditos fiscales en IVA, condenando al contribuyente García Jaramillo con multas por infracciones al artículo 97 N°4 del CT.
García Jaramillo, aserradero en San José de la Mariquina, adquirió dos facturas falsas (Nº 134 y 164) del proveedor Marco Lagos Irribarra, pagando el 50% del IVA. Contabilizó estas facturas para abultar gastos en declaración de renta 2012 y créditos fiscales en IVA, reduciendo su carga tributaria. Las facturas tenían montos muy superiores a lo normal, estaban fechadas último día del mes, y el supuesto proveedor no tenía inversiones en vehículos para justificar servicios de flete consignados.
El Tribunal aplicó presunción de inocencia atenuada propia de sanciones administrativas. Acreditó falsedad ideológica de facturas mediante: antecedentes del proveedor con conducta tributaria irregular (comprobado en otra causa), fechas sospechosas, montos abultados, falta de inversiones consistentes, y declaración del denunciado reconociendo adquisición de facturas falsas para evadir impuestos pagando 50% del IVA. La utilización maliciosa se probó por contabilización en libros, declaraciones de impuestos (F29 y F22) y reconocimiento expreso del denunciado de actuar para evadir. Se consideró at
Se acoge acta de denuncia por ambas infracciones. Se condena a García Jaramillo con multa de $104.410 por abultamiento de gastos en IR (50% del tributo defraudado) y $199.436 por abultamiento de créditos fiscales en IVA (100% del tributo defraudado).
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.