Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
AURUM INVERSIONES LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 28-11-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
Se acumulan cuatro procesos de reclamación de AURUM INVERSIONES LIMITADA contra el SII por liquidaciones y resoluciones relacionadas con corrección monetaria de activos en el exterior, por conexión de causa y unidad de hechos.
AURUM INVERSIONES LIMITADA interpuso cuatro reclamaciones contra el SII por la Resolución N° 50 de 2014 y Liquidaciones N° 7 y 8 de 2014, que citaban pérdidas ajustadas por el Servicio en fiscalizaciones anteriores, derivando en disminución de pérdida tributaria del ejercicio 2013. Estas resoluciones se basaban en tres resoluciones previas (Exentas N° 137 de 2007, N° 834 de 2010 y N° 52 de 2013) que también fueron reclamadas por la contribuyente.
El Tribunal analizó las relaciones entre los procesos conforme a la doctrina de Maturana, determinando que no existía identidad ni diversidad, pero sí continencia y conexión. Encontró que los cuatro procesos versaban sobre un mismo tema fundamental: la corrección monetaria de activos en el exterior. Estimó que tramitarlos separadamente podría generar contradicciones en los fallos. Rechazó el argumento del SII sobre falta de identidad de personas, considerando que las Direcciones Regionales constituyen el mismo Servicio conforme al Código Tributario, y que la esencia de la acumulación radica en
Se acumulan los autos de tres causas (RUC 13-9-0001615-2, RUC 14-9-0001333-8, RUC 14-9-0001309-5) a la causa más antigua (RUC 14-9-0001472-5). Se cancela el ingreso de las causas acumuladas en el registro y se ordena corregir la foliación del expediente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.