Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
Suc. Hereditaria Francisco Humberto Gajardo Sazo con SII DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 28-11-2014 · Materia: Resolución · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamación tributaria contra denegación de devolución de anticipos de IVA por cambio de sujeto en ventas de carne, por falta de fundamentación suficiente de la resolución que vulneró derecho de defensa.
La Sucesión Hereditaria de Francisco Humberto Gajardo Sazo solicitó devolución de remanente de crédito fiscal por retención del 5% en compras de servicios de faenamiento correspondiente a junio 2013, por $45.641.440. El SII rechazó la devolución mediante Resolución Exenta N° 101733 de 19.07.2013, alegando subdeclaración de débitos fiscales en algunos meses sin especificar cuáles ni sus montos, basándose en análisis de precio promedio de ventas de carne en relación a kilogramos llevados al matadero.
El tribunal constató que la resolución reclamada incumplió el artículo 21 del Código Tributario al no especificar en qué períodos se habría subdeclarado el débito fiscal, ni cuáles serían los montos, ni el precio promedio utilizado ni su metodología de cálculo. Esta falta de especificidad impidió a la reclamante ejercer adecuadamente su derecho de defensa, al no poder enfocar sus argumentos en impugnaciones concretas. La conclusión de que 'podría quedar sin remanente' se estimó carente de suficiencia fundamentadora por su carácter eventual. El tribunal consideró que en el sistema tributario na
Se acoge la reclamación, se deja sin efecto la Resolución Exenta N° 101733 de 19.07.2013 y se procede a la devolución solicitada por $1.138,62 UTM. No se condena en costas por considerar que el SII tuvo motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.