Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
CARVAJAL con SII DIRECCION REGIONAL DE ATACAMA
Fecha: 05-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones de impuesto a la renta 2011 por falta de acreditación de calidad de propietaria y procedencia de renta efectiva en bienes raíces.
Inés Carvajal reclama contra Liquidaciones N°009 y 010 del SII por $2.164.555, correspondientes a Impuesto Global Complementario e Impuesto de Primera Categoría del año 2011. El SII objeta el crédito por contribuciones de bienes raíces ($3.147.332) y rebaja de crédito por primera categoría ($574.194). Carvajal sostiene haber optado por renta efectiva en arrendamientos de inmuebles y acompaña contratos de arriendo, certificados de pagos de contribuciones y formulario 22.
El tribunal establece que para usar crédito por contribuciones de bienes raíces se requiere acreditar calidad de propietario o usufructuario conforme art. 20 N°1 letra a) LIR. Los actos solemnes deben acreditarse con solemnidades legales (art. 686 CC) y el contribuyente debe probar con documentos exigidos por ley (art. 21 CT). La prueba rendida consiste solo en copias de certificados de movimiento y contratos privados, insuficientes para acreditar dominio. Además, conforme art. 20 letra d) LIR, para declarar renta efectiva en bienes raíces no agrícolas debe probarse que renta supera 11% del av
Se rechaza en todas sus partes el reclamo. Se deja a firme Liquidaciones N°009 y 010 de 14 de abril de 2014. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.