Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MONSALVES PEREZ con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Se acoge solicitud de acumulación de autos en dos reclamaciones tributarias por liquidaciones de impuesto a la renta derivadas de capitalización de utilidades por subvenciones educacionales.
La Sociedad Educacional Andes S.A. capitalizó la cuenta utilidades acumuladas por $1.324.269.121, correspondiente a excedentes de ingresos por subvenciones educacionales. El SII emitió liquidación N° 25744 a la sociedad por impuesto de primera categoría y liquidación N° 317 al socio Hipólito Monsalves Pérez por impuesto global complementario. Se solicitó acumulación de ambas causas ante el mismo tribunal.
El tribunal determina que ambas liquidaciones emanan de idénticos presupuestos fácticos: el incremento patrimonial proveniente de la capitalización de utilidades acumuladas de la sociedad. Aunque los actos reclamados son distintos (uno grava a la empresa, otro a los socios en proporción a su participación), constituyen derivaciones del mismo hecho central. La acumulación se justifica conforme al artículo 92 N° 2 del CPC para evitar sentencias contradictorias y cumplir con el principio de economía procesal.
Se acumula la causa al expediente RUC 14-9-0001557-8, RIT GR-08-00092-2014 donde tramita el reclamo de la Sociedad Educacional Andes S.A. Se ordena corregir foliación y notificar mediante publicación en sitio del tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.