Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
MONSALVES HERRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Se acumula reclamo tributario de socio contra liquidación de impuesto global complementario a causa de sociedad por capitalización de utilidades provenientes de subvenciones educacionales, por existencia de hechos idénticos.
La Sociedad Educacional Andes S.A. capitalizó su cuenta de utilidades acumuladas por $1.324.269.121, correspondiente a excedentes de ingresos obtenidos por subvenciones de educación conforme DFL N° 2 del Ministerio de Educación. El SII emitió liquidación N° 25744 del 28 de mayo de 2014 a la sociedad por impuesto de primera categoría, y liquidación N° 315 del 20 de junio de 2014 a Jaime Marcelo Monsalves Herrera, socio, por impuesto global complementario. Se solicitó acumulación de ambas causas argumentando que emanan de los mismos hechos.
El Tribunal concluyó que las liquidaciones practicadas a la sociedad y al socio contienen idéntico fundamento fáctico: el incremento patrimonial proveniente de la capitalización de utilidades. Aunque los actos reclamados sean formalmente distintos y se apliquen diferentes impuestos (primera categoría a la sociedad e impuesto global complementario al socio), su origen es común. La liquidación del socio es consecuencia directa e ineludible de la liquidación a la sociedad, diferenciándose únicamente en la naturaleza del tributo según los sujetos afectados. Se cumple así el requisito legal del art
Se acogerá la solicitud de acumulación. Se acumula la causa (RUC 14-9-0001653-1, RIT GR-08-00106-2014) de Jaime Marcelo Monsalves Herrera al expediente (RUC 14-9-0001557-8, RIT GR-08-00092-2014) de la Sociedad Educacional Andes S.A.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.