Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
ZAMBRANO PEÑA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 10-12-2014 · Materia: Liquidación · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
Se acoge la acumulación de causa de Zambrano Peña contra liquidación tributaria con la de Sociedad Educacional Andes S.A., por emanar de idénticos hechos referidos a capitalización de utilidades provenientes de subvenciones educacionales.
Sociedad Educacional Andes S.A. capitalizó la cuenta utilidades acumuladas por $1.324.269.121, correspondiente a excedentes de ingresos obtenidos por subvenciones de educación. El Servicio de Impuestos Internos emitió liquidación N° 25744 de 28 de mayo de 2014 a la sociedad por primera categoría, y liquidación N° 316 de 20 de junio de 2014 a Héctor Robinson Zambrano Peña, socio de la empresa, por impuesto global complementario sobre su proporción en los excedentes. Ambas liquidaciones se fundaban en la misma capitalización.
El tribunal estimó que ambas liquidaciones emanan de idénticos presupuestos fácticos: el incremento patrimonial derivado de la capitalización de utilidades acumuladas de la sociedad. Aunque los actos reclamados son distintos en naturaleza (primera categoría para la sociedad e impuesto global complementario para el socio), constituyen consecuencia directa e inevitable el uno del otro, difiriendo solo en el tipo de impuesto aplicable según la obligación tributaria de cada contribuyente. Se cumple el requisito del artículo 92 del Código de Procedimiento Civil para acumulación de autos, pues los p
Se acumula la causa de Héctor Robinson Zambrano Peña al expediente RUC 14-9-0001557-8, RIT GR-08-00092-2014 de Sociedad Educacional Andes S.A. Se ordena corregir foliación y notificar mediante publicación en sitio de Internet del Tribunal.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.