Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
INVERSIONES LA ESTRELLA S.A. con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 15-12-2014 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Reclamación de Inversiones La Estrella S.A. contra resoluciones del SII que rechazaron la devolución de PPUA y pérdida tributaria del AT 2012, alegando vicios de procedimiento y violación de principios de igualdad.
Inversiones La Estrella S.A. solicitó devolución de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas (PPUA) por $106.275.032 para el AT 2012, declarando pérdida tributaria de $974.926.135. El SII requirió documentación mediante notificación de junio de 2012. La reclamante presentó fotocopias simples que fueron rechazadas. Interpuso recurso de reposición administrativa voluntaria acompañando copias autorizadas. El SII rechazó la solicitud argumentando que no procedía aplicar el Oficio N° 194 de 2010 a la reclamante, citando además una citación pendiente sobre pérdida del AT 2010.
La reclamante argumenta vicios de nulidad de derecho público: (i) infracción del principio de contradictoriedad de la Ley N° 19.880 al no considerar documentación aportada; (ii) descoordinación con Oficio N° 194 de 2010 que constituiría arbitrariedad contraria a Ley N° 18.575; (iii) fundamentos de hecho erróneos o inexactos respecto de gastos no acreditados, cuando la documentación lo demuestra; (iv) violación de principios de igualdad y no discriminación del artículo 19 números 20 y 22 de la Constitución, al aplicar criterios diferentes para casos similares. Sostiene que una citación en abril
El fallo no incluye la parte resolutiva completa en el texto proporcionado. El documento presenta los argumentos de la reclamante pero se corta antes de la sentencia definitiva del tribunal.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.