Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Arica y Parinacota
Grandes Tiendas Pescetto S.A. con SII DIRECCION REGIONAL DE ARICA Y PARINACOTA
Fecha: 15-12-2014 · Materia: Tasación general bien raíz no agrícola · Juez: Jorge Pohlhammer Doren
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de rebaja de avalúo fiscal de bien raíz por inexistencia de errores en la aplicación de tablas de clasificación, pese a incremento de 220% en tasación.
Grandes Tiendas Pescetto S.A. reclama el avalúo fiscal del bien raíz Rol 00953-00022 ubicado en D. Santa María N° 2715, Arica. El avalúo pasó de $142.092.866 (segundo semestre 2013) a $455.189.892 (primer semestre 2014), variación de 220%. La reclamante alega error en aplicación de tablas de clasificación, contaminación por plomo heredada de antigua maestranza ferroviaria con costos de remediación de $60.000/Mt², y presencia de vestigios arqueológicos Chinchorro que restringen el uso del predio.
El tribunal verifica que el SII aplicó correctamente las tablas de valores unitarios de terrenos anotadas en planos de precios conforme a la Ley N° 17.235. Aunque el incremento resulta desproporcionado (220-242%), fue aplicado bajo régimen de normas de aplicación común y general en forma estricta, sin margen interpretativo. Respecto a predios colindantes, en derecho tributario se aplica la clasificación más alta cuando el predio es unidad indivisa. La contaminación y vestigios arqueológicos no fueron acreditados debidamente: la contaminación sólo mediante documentos privados sin certificación
Se rechaza el reclamo y se confirma íntegramente el avalúo fiscal determinado por el SII mediante Resolución Exenta N° 108 de 27 de diciembre de 2013. Sin condena en costas por existir motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.