Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
SII REGION DE LOS RIOS con VERA SANHUEZA
Fecha: 19-12-2014 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Se acoge denuncia por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal de IVA en 6 de 8 facturas cuestionadas. Se condena con multa equivalente al 100% del tributo defraudado.
Contribuyente Camilo Ignacio Vera Sanhueza utilizó 8 facturas falsas del proveedor Erwin Casanova Obando en períodos septiembre 2011 a abril 2012 para aumentar indebidamente su crédito fiscal del IVA. Las facturas fueron registradas en su Libro de Compras/Ventas y declaradas en formularios F29. El proveedor reconoció en declaraciones juradas que las operaciones no eran efectivas y que fueron facilitadas al denunciado para que rebajara su carga tributaria. El perjuicio fiscal ascendió a $5.052.155 por IVA actualizado al 30/09/2014.
El tribunal aplicó principios del derecho penal atenuados para materia administrativa. Estableció que la carga probatoria corresponde siempre al SII. Acreditó la falsedad de 6 facturas mediante el testimonio del emisor y análisis de flujo de animales. Respecto de la factura N°22, aunque su falsedad fue denunciada, el tribunal no la tuvo por suficientemente acreditada por inconsistencias en la declaración del proveedor. La factura N°34 no pudo acreditarse en su contabilización por falta del folio correspondiente del Libro de Compraventa. Probó malicia por la utilización de documentos con operac
Se acoge denuncia por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario respecto de 6 facturas. Se impone multa de $3.769.782 equivalente al 100% del tributo defraudado. Se rechaza denuncia respecto de facturas N°22 y N°34.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.