Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
MOLY-COP CHILE S.A con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 23-12-2014 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de MOLY-COP CHILE S.A. contra modificación de avalúo de bien raíz. El tribunal confirma la clasificación de pavimentos en calidad 1, desestimando pretensión de eliminar línea de construcción N°45 por insuficiencia probatoria.
MOLY-COP CHILE S.A. reclama contra Resolución EX SII N° A08.2013.00017838 de 12 de septiembre de 2013, que modificó el avalúo del inmueble rol 7408-1 de Talcahuano. La empresa solicita eliminar pavimentos de la línea de construcción N°45 (20.590 m²), argumentando que corresponden a pavimento de adocreto de 6 cm destinado a tránsito peatonal, construido en 2012. Aporta factura N°57 de mayo de 2012. El SII rebajó el avalúo de $3.164.226.241 a $2.513.769.428.
El tribunal estima que corresponde al SII la facultad exclusiva de tasar bienes raíces conforme a ley N°17.235, siendo deber del contribuyente probar que la tasación es errónea. Aplica la Teoría Normativa de Rosemberg: cada parte debe probar los presupuestos de hecho de las normas que le favorecen. Del detalle catastral consta que la línea 45 fue incorporada en 2002 con 20.590 m², lo que contradice la alegación de construcción en 2012. La factura acompañada solo acredita 255 m² de pavimento y menciona "sector camiones", evidenciando tránsito vehicular. El tribunal constata que el pavimento est
Se rechaza en su totalidad el reclamo presentado contra la Resolución EX SII N° A08.2013.00017838 de 12 de septiembre de 2013. Se confirma íntegramente la referida resolución. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.