Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con COMERCIAL ALFA LIMITADA
Fecha: 09-01-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por uso de facturas falsas de IVA y omisión de declaración de renta, por falta de prueba de dolo y porque la tipificación del art. 97 N°5 CT resulta imposible de cometer respecto de impuestos de declaración y pago simultáneo.
SII denunció a Comercial Alfa Ltda. por utilizar 5 facturas falsas emitidas por Abel Ramos Díaz en mayo 2012, incrementando crédito fiscal IVA por $10.443.730 y omitiendo declaración de renta AT 2013. Las facturas eran ideológicamente falsas pues el emisor no registraba compras ni tenía sustento para el crédito fiscal declarado. La contribuyente no compareció a fiscalización ni respondió citaciones, practicándose liquidaciones N°522 y 523 por IVA y tasación de renta.
El tribunal concluyó que no se acreditó el dolo requerido por el art. 97 N°4 inciso 2° CT. La prueba no demostró maquinaciones con ánimo preconcebido de eludir impuestos mediante facturas irregulares. Respecto del art. 97 N°5 CT, el tribunal estimó que se trata de un delito imposible de cometer, siguiendo doctrina de Massone Parodi, pues IVA y Renta son impuestos de declaración y pago simultáneo que no requieren declaraciones para determinación o liquidación del impuesto, como exige el tipo penal. La hipótesis legal está desactualizada y no se subsume la conducta imputada.
Rechaza acta de denuncia N°07.3 de 02.12.2014 y déjase sin efecto en todas sus partes. No se acreditan infracciones de art. 97 N°4 inciso 2° ni N°5 del Código Tributario. No condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.