Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
INMOBILIARIA HERAVIL MA SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 12-01-2015 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de modificación de avalúo por falta de fundamentación de las resoluciones del SII que no explicitaron los fundamentos de hecho y derecho para la modificación individual del avalúo del inmueble.
Inmobiliaria Heravil MA SPA reclama contra Resoluciones Ex SII A08.2013.00026255 y A08.2013.00026256 de 22 de octubre de 2013 que modificaron el avalúo de un local comercial (rol 137-99) ubicado en Galería Comercial Amanecer, Concepción. La propiedad fue dañada por el terremoto del 27 de febrero de 2010 y presenta daños pendientes de reparación. El SII eliminó el ajuste por daños sísmicos tras certificarse la recepción definitiva de reparaciones.
El Tribunal rechaza las excepciones del SII sobre falta de requisitos formales. Respecto del fondo, analiza que el artículo 12 letra b) de Ley 17.235 autoriza modificaciones por rehabilitaciones y reparaciones, permitiendo al contribuyente reclamar invocando la inconcurrencia de estos supuestos. Sin embargo, las resoluciones impugnadas carecen de fundamentación fáctica y jurídica suficiente conforme exige la Ley 19.880 artículo 11 inciso 2°. Las resoluciones solo mencionan que hubo solicitud y visita, pero no explican qué hallazgos fundamentaron la modificación del avalúo. La fundamentación a
Se acoge el reclamo sin costas. Se dejan sin efecto las Resoluciones Ex SII A08.2013.00026255 y A08.2013.00026256 de 22 de octubre de 2013. Se ordena al SII determinar correctamente el avalúo del bien raíz rol 137-99 dictando resolución debidamente fundada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.