Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
CASTILLO DOMINICHETTI y otros con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 16-01-2015 · Materia: Liquidación
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyentes contra liquidaciones de IGC 2010 por gastos no acreditados de empresa CINGEL Ltda., desestimando alegaciones de prescripción, defecto de notificación y falsedad de facturas de subcontratistas.
Los reclamantes, socios de CINGEL Ltda., cuestionan liquidaciones de Impuesto Global Complementario del año 2010 (liquidaciones 319-328 y 148-151 de julio 2013). El SII rechazó gastos por facturas de proveedores Oscar Hans Allier Rojas y Comercial MAZ Ltda., considerándolas ideológicamente falsas y sin acreditación de servicios. Los reclamantes alegan prescripción por defecto de la citación, nulidad de notificación a uno de ellos por domicilio demolido, y que las operaciones fueron reales. Existen sentencias previas del Tribunal Tributario de Valparaíso (28 agosto 2012) y confirmación de Corte
El tribunal valida la prescripción rechazando el argumento de extemporaneidad, pues las citaciones fueron emitidas por orden del Director Regional conforme Resolución Exenta N°4491 (22 junio 2010), cumpliendo arts. 6°, 63 y 200 CT. Respecto a la notificación a Emilio Castillo, aunque constó demolición del domicilio, era lugar válido según arts. 12 y 13 CT por ser el registrado por el contribuyente desde 14 septiembre 2009, siendo su responsabilidad mantenerlo actualizado. Analiza que la rectificación voluntaria del proveedor no sana las operaciones, debiendo cumplirse arts. 21 LIR y 23 N°5 LIV
Se rechaza el reclamo y se mantienen firmes las actuaciones reclamadas. Se condena en costas al reclamante vencido conforme art. 144 CPC.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.