Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con ORTEGA ACEVEDO
Fecha: 26-01-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma sanción por uso de facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. Se aplica multa del 100% de lo defraudado ($13.252.302).
Contribuyente Cristian Danilo Ortega Acevedo registró en su contabilidad e incorporó en declaraciones IVA 25 facturas falsas de tres proveedores durante períodos entre junio 2009 y abril 2012. Las facturas fueron materialmente falsas (emitidas a otros contribuyentes) e ideológicamente falsas (sin operaciones reales). El contribuyente no acreditó efectividad de operaciones ni pagos. Perjuicio fiscal asciende a $13.252.302 por IVA declarado indebidamente.
El tribunal analiza que la conducta del contribuyente constituye infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se acredita mediante acta de denuncia, informe de fiscalización y documentación que el denunciado utilizó facturas falsas para aumentar crédito fiscal IVA. El tribunal considera probado que realizó maniobras con ánimo de eludir impuestos, incrementando costos inexistentes para disminuir base imponible. La conducta es típica, antijurídica y culpable, perpetrada en calidad de autor.
Se confirma Acta de Denuncia N°09 por infracciones tributarias en artículo 97 N°4 inciso segundo del CT. Se aplica multa del 100% de lo defraudado ascendente a $13.252.302. Se ordena girar multa sin condena en costas.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.