Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GV CHILE HOLDING LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 26-01-2015 · Materia: Resolución
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra denegación de devolución de PPUA, ordenando restitución de $10.649.127 por haber el SII aprobado igual devolución bajo mismos fundamentos en resolución posterior.
GV Chile Holding Ltda. presentó en abril 2013 declaración de renta para AT 2013 solicitando devolución de $10.649.127 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA). El SII denegó la devolución mediante Resolución Exenta N°3154 de abril 2014, argumentando que la tasa de interés de 12,16% pactada en créditos en el exterior carecía de razonabilidad, estimando que debería situarse entre 8% y 9% anual. Posteriormente, mediante Resolución Exenta N°6494 de agosto 2014, el SII recalculó los intereses a tasa de 8,84% y aprobó la misma devolución de $10.649.127.
El Tribunal constata que no existe controversia sobre la existencia de los créditos ni sobre que la reclamante se encuentra afecta a Impuesto de Primera Categoría. Observa que el SII, mediante su propia Resolución N°6494, reconoce implícitamente que aun aplicando la tasa de 8,84% (en lugar de 12,16%), procede acoger la devolución solicitada por igual monto de $10.649.127. Concluye que la actuación denegatoria carecía de fundamentos suficientes, puesto que conforme la propia fiscalización del Servicio, incluso con la tasa de interés ajustada al 8,84%, la devolución resultaba procedente, lo que
Ha lugar al reclamo. Déjase sin efecto la Resolución Exenta N°3154. Devuélvase a la reclamante la suma de $10.649.217 debidamente actualizada por concepto de Pago Provisional por Utilidades Absorbidas correspondiente al Año Tributario 2013. No se condena en costas.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 9.886 sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.652 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre más de 4.000 oficios, 830 circulares y 1.600 resoluciones del SII. Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.