Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Mella Mella con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 29-01-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Confirmatorio Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamación contra liquidaciones por falta de justificación de fondos, reconociendo crédito bancario de $36.000.000 pero rechazando préstamos de terceros sin documentación formal.
Anselmo Mella Mella reclamó liquidaciones N°27.401 y 27.402 del SII por falta de justificación del origen de fondos en dos inversiones: aporte de $60.000.000 a sociedad Fullterra Limitada en septiembre 2010 y compra de camioneta Nissan 1993 por $1.486.941 en agosto 2010. El SII presumió que sin acreditación de origen, los fondos correspondían a utilidades afectas a impuestos. El reclamante alegó un crédito bancario de $36.000.000 del BCI y préstamos de $24.000.000 y $1.500.000 de María Ana Contreras Rey.
El Tribunal estimó que existe suficiente acreditación del crédito bancario otorgado el 30 de diciembre de 2009, ocho meses antes de la inversión, siendo razonable su destino a la inversión conforme a presunción administrativa de mantención de fondos de 12 meses. Sin embargo, rechazó los préstamos de terceros por carecer de contrato formal y constituir testimonios de interesado directo (socia) y de oídas, resultando inverosímil entregar montos importantes sin títulos de crédito. Además, dichos préstamos no fueron mencionados en respuesta a citación, generando inconsistencia argumentativa.
Ha lugar en parte a la reclamación. Se acredita parcialmente el origen de fondos por $36.000.000 mediante crédito bancario, rechazándose demás pretensiones. SII ajustará liquidaciones conforme a lo resuelto. No se condena en costas por haber existido motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.