Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal Atacama
LONZA MARIO con SII-DIRECCIÓN REGIONAL ATACAMA
Fecha: 30-01-2015 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación de IDPC por subdeclaración de rentas AT 2011. Tribunal confirma tasación de RLI y reconoce crédito de IDPC contra IGC, pero determina impuesto final a pagar sin derecho a devolución de PPM.
Contribuyente fue notificado de citación en abril 2014 por no declarar renta AT 2011, no respondió por falta de asesoría. SII emitió liquidación N°15 en junio 2014 determinando diferencias de IDPC mediante tasación de RLI según art. 35 LIR por falta de antecedentes. Contribuyente solicitó revisión administrativa que fue rechazada. Reclama que SII no reconoció crédito de IDPC contra IGC, privándolo de devolución de PPM totales por $1.223.180.
Tribunal establece que no se controvierte que SII tasó RLI conforme art. 35 LIR por falta de antecedentes. SII determinó IDPC de $3.518.564 sobre RLI de $20.411.668, deduciendo PPM de $1.223.180, resultando diferencia de $2.295.384. La liquidación reconoció crédito de IDPC contra IGC obteniendo saldo favorable de $1.635.577 en IGC. Aplicando art. 56 N°3 LIR, el crédito procede sobre rentas gravadas sin requerir pago efectivo. Al deducir resultado de IGC del IDPC adeudado, se obtiene impuesto final a pagar de $669.043, no procediendo devolución solicitada. Sistema de integración permite usar ID
Rechaza reclamación. Deja firme Liquidación N°15 de 30/06/2014. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.