Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
GALDERMA CHILE LABORATORIOS LIMITADA con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 30-01-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo de Galderma Chile por denegación de devolución de saldo de Pagos Provisionales Mensuales de $4.346.573, determinando que el SII incurrió en acto administrativo insuficientemente fundado.
Galderma Chile Laboratorios Limitada presentó Formulario 22 el 31 de mayo de 2013 solicitando devolución de saldo a favor de $4.346.573 correspondiente a exceso de Pagos Provisionales Mensuales del año tributario 2013. El SII denegó la solicitud mediante Resolución Exenta N° 313000000177 de 19 de noviembre de 2013, argumentando inconsistencias en la declaración y afirmando que el contribuyente no aportó antecedentes suficientes para acreditar los créditos imputados. El contribuyente no comparació en la fiscalización pese a ser notificado por carta certificada.
El Tribunal analizó los requisitos de fundamentación de los actos administrativos conforme a la Ley 19.880, concluyendo que todo acto administrativo debe contener suficientes fundamentos de hecho y derecho. Constató documentalmente que los Pagos Provisionales Mensuales declarados en el Formulario 22 (código 36) coincidían razonablemente con los registros de Formularios 29, y que no existía imputación del saldo a otra obligación tributaria. Determinó que la única razón de rechazo fue la falta de documentación en sede administrativa, pero que ello no exime al SII de dictar resoluciones suficient
Acogió el reclamo interpuesto por Galderma Chile Laboratorios Limitada. Declaró procedente la devolución de saldo a favor por $4.346.573 por exceso de Pagos Provisionales Mensuales. Dejó sin efecto la Resolución Ex. SII N° 313000000177 en todas sus partes. No condenó en costas al SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.