Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
COMERCIAL IMPORTADORA Y EXPORTADORA SAN CRISTÓBAL con SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL
Fecha: 10-02-2015 · Materia: Resolución · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuesto a la renta 2013 por no acreditar fehacientemente la pérdida tributaria declarada.
Comercial Importadora y Exportadora San Cristóbal Limitada reclama contra Resolución 1705 de 2014 que negó devolución de impuesto a la renta AT 2013 por $5.391.677 (PPM $4.168.461 y PPUA $1.223.216). La empresa declara pérdidas y solicita devolución de pagos provisionales. El SII requirió documentación para acreditar elementos de la solicitud durante fiscalización, la cual no fue aportada oportunamente. La reclamante alega vulneración de derechos tributarios y defectos en el procedimiento administrativo.
El tribunal establece que corresponde al contribuyente acreditar con documentos y libros de contabilidad la verdad de sus declaraciones conforme art. 21 CT. Para pérdidas tributarias conforme art. 31 N°3 LIR, deben estar determinadas y acreditadas fehacientemente con documentación de respaldo. No basta asientos contables sin sustentación en documentos transaccionales. La reclamante no describió las circunstancias que generaron la pérdida, imposibilitando su acreditación. El Servicio cumplió requisitos de recepción y análisis de información. Las declaraciones son provisorias y sujetas a revisió
Se rechaza el reclamo interpuesto contra Resolución 1705/2014. No se condena en costas por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.