Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE con CONTRERAS ZAMORANO
Fecha: 12-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Luis Alfonso Pérez Manríquez
ACOGE Ha Lugar
Tribunal rechaza denuncia por infracciones tributarias al art. 97 N°4 CT contra comerciante de frutas por no acreditarse el dolo en la utilización de facturas falsas.
El SII denunció a Oscar Hugo Contreras Zamorano, comerciante mayorista de frutas y verduras, por incluir en su contabilidad durante octubre, noviembre y diciembre de 2011 tres facturas ideológicamente falsas de un supuesto proveedor (Sociedad Agrícola Hermanos Acevedo González), aumentando indebidamente su crédito fiscal IVA y sus costos para la determinación de la renta de primera categoría. El perjuicio fiscal alegado fue de $5.410.193. El contribuyente no acreditó la efectividad de las operaciones ni el pago de las mismas.
El tribunal analizó si la conducta fue maliciosa y dolosa conforme al art. 97 N°4 del CT. Concluyó que aunque está discutida la falsedad ideológica de las facturas y el aumento indebido del crédito fiscal, NO resultó suficientemente probado que el denunciado actuara con dolo o ánimo preconcebido de eludir impuestos. El tribunal consideró que de acuerdo a máximas de experiencia, las operaciones en Vega Central se realizan en efectivo, y la falta de comprobantes de pago (art. 23 N°5 DL 825) es solo un antecedente administrativo, no necesariamente concluyente de conducta dolosa en sede penal o in
Se rechaza la Acta de Denuncia N°02 de 5 de noviembre de 2014 por no encontrarse acreditadas las infracciones tributarias. Se absuelve a Oscar Hugo Contreras Zamorano respecto de los hechos denunciados.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.