Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con SATRIANI VÉLIZ
Fecha: 20-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal condena a contribuyente por registrar facturas ideológicamente falsas y utilizar crédito fiscal IVA sin respaldo documentario entre enero 2011 y junio 2013, configurando infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario.
María Verónica Satriani Véliz, contribuyente afecta al IVA con giro de venta de sanitarios y muebles de cocina y baño, recibió e incorporó en su contabilidad dos facturas ideológicamente falsas emitidas por Susan Ivón Concha González durante noviembre de 2012. Declaro crédito fiscal IVA sin respaldo documentario de forma reiterada y sistemática entre enero 2011 y junio 2013. El proveedor declaró bajo juramento que su empresa era una sociedad de papel destinada a generar créditos fiscales. La denunciada dio aviso de pérdida de documentación apenas doce días después de que la supuesta proveedora
El tribunal determinó que la conducta fue dolosa, toda vez que la contribuyente maliciosamente registró, utilizó y declaró facturas falsas que daban cuenta de operaciones ficticias. Se acreditó que mediante la inclusión de facturas falsas en la contabilidad, la denunciada aumentó costos inexistentes, disminuyendo la base imponible del IVA que debía enterarse al Fisco. El tribunal ponderó la multiplicidad, gravedad, precisión y concordancia de los medios de prueba, especialmente el informe de fiscalización N°342-3 y la declaración jurada del proveedor confeso. Se consideró que la ausencia de de
Se acogió el acta de denuncia N°02-3 por acreditarse la infracción al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se condenó al pago de multa ascendente al 100% de los impuestos evadidos, equivalente a $274.244.518 por concepto de IVA. Se absolvió al tribunal del pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.