Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
SOCIEDAD INMOBILIARIA ROMETSCH SPA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 20-02-2015 · Materia: Modificación individual de avalúo bien raíz no agrícola · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra reclasificación de bien raíz de serie agrícola a no agrícola, confirmando ubicación urbana y características de sitio eriazo sin producción agrícola.
Sociedad Inmobiliaria Rometsch SpA reclama contra Resolución EX.SII N° A08.2013.00034003 que reclasifica su propiedad ubicada en San Pedro de la Paz (Rol 20101-11) de serie agrícola a no agrícola. El bien raíz tiene superficie de 38.909 m² según catastro. El SII realizó visita al terreno el 31 de mayo de 2013 y constató trabajos de movimiento de tierra, retiro de capa vegetal y ausencia de producción agrícola o forestal. La propiedad se ubica dentro del límite urbano en zona Habitacional ZH-8 según Plan Regulador Comunal de San Pedro de la Paz.
El tribunal analiza que el predio se emplaza dentro del límite urbano conforme Plan Regulador Comunal aprobado 2011, situado en zona Habitacional ZH-8 y parcialmente en zona de equipamiento ZE-3. Se constató ausencia de explotación agrícola actual. El área homogénea HMB056 corresponde a predios con destino predominantemente habitacional, con edificaciones de calidad media y macro lotes entre 2.500 a 10.000 m². La municipalidad emitió permisos de edificación en predios vecinos. El predio cuenta con tendido eléctrico y soluciones de agua y alcantarillado. Conforme Ley 17.235 artículo 4 N°2 y Cir
Se rechaza el reclamo presentado por Sociedad Inmobiliaria Rometsch SpA, confirmando la reclasificación del bien raíz a serie no agrícola mediante Resolución EX.SII N° A08.2013.00034003 de 16 de diciembre de 2013.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.