Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Perez Acuña con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 25-02-2015 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por no exhibición de documentación tributaria durante fiscalización, confirmando infracción del artículo 97 N°6 del CT e imponiendo multa de dos UTM.
El 30 de mayo de 2014, funcionarios del SII concurrieron al local comercial de Luis Pérez Acuña para practicar fiscalización. Los empleados presentes no exhibieron el libro de compras y ventas ni los talonarios de boletas solicitados. El reclamante alegó que una dependiente no sabía dónde estaba la documentación y que su cédula estaba con el contador para timbrar boletas. El SII notificó infracción por no exhibición de documentación tributaria.
El tribunal determinó que se trata de una infracción administrativa de naturaleza objetiva que impone al contribuyente un deber de cumplimiento y diligencia objetivo, sin necesidad de acreditar dolo o culpa. La documentación tributaria debe mantenerse permanentemente en el local comercial y ser exhibida cuando se solicite. Las excusas del reclamante sobre negligencia de empleados o indisponibilidad temporal de cédula no eximen del cumplimiento de la obligación legal. Se analizaron circunstancias atenuantes (falta de antecedentes previos) y agravantes (falta de cooperación, inasistencia a decla
Se rechaza el reclamo. Se confirma la infracción del artículo 97 N°6 del CT. Se impone multa de dos unidades tributarias mensuales al contribuyente. Se condena en costas al reclamante. Se ordena cumplimiento administrativo de la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.