Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Cortés Durán con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 22-03-2016 · Materia: Artículo 97 N° 6 del CT · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge reclamo contra multa por entrabamiento de fiscalización. Prueba demuestra que documentos fueron entregados de inmediato, sin dilación ni obstaculización.
El 21 de octubre de 2015, funcionarios del SII fiscalizaron un minimarket de Isabel Cortés Durán. Según el SII, el cónyuge de la reclamante habría insultado a los fiscalizadores llamándolos "muertos de hambre" y "robadores", negándose a entregar documentos. Posteriormente la contribuyente habría sido grosera, dificultando la fiscalización. Los documentos se habrían entregado solo después de bastante tiempo de discusión. Se impuso multa por entrabamiento de fiscalización conforme al artículo 97 N°6 del CT.
El tribunal aplicó principios de derecho penal derivados del Derecho Administrativo Sancionador (DAS), incluyendo presunción de inocencia y carga probatoria en el SII. Analizó el concepto de "entrabar" como impedir el desarrollo de la fiscalización. Confrontó la prueba testimonial del funcionario Riffo contra anotaciones en el Libro de Compras y Ventas que acreditaban su acceso a los documentos. Encontró contradicciones: Riffo declaró haber visto solo boletas, pero su firma y timbre aparecen en anotaciones del libro de compras. Los testigos de la reclamante corroboraron entrega inmediata de do
Acoge reclamo de Isabel Cortés Durán. Deja sin efecto la Notificación de Infracción N°1195940 de 21 de octubre de 2015. No condena en costas. Ordena cumplimiento administrativo por el Director Regional del SII.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.