Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
GV CHILE HOLDING LIMITADA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 26-02-2015 · Materia: Resolución
ACOGE
Tribunal acoge reclamo contra denegatoria de devolución de PPUA por tasas de interés, al verificar que con tasa recalculada al 8,84% la devolución de $10.649.127 procedía.
GV Chile Holding Ltda. presentó declaración de renta 2013 solicitando devolución de $10.649.127 por Pagos Provisionales por Utilidades Absorbidas (PPUA), fundamentada en pérdida tributaria derivada de gastos por intereses de créditos en el exterior al 12,16% anual. SII dictó Resolución N°3154 denegando la devolución argumentando falta de razonabilidad en la tasa de interés, que debería situarse entre 8% y 9% anual. Posteriormente, mediante Resolución N°6494 de 27.08.2014, SII recalculó los intereses al 8,84% y aprobó la misma devolución de $10.649.127.
El tribunal constató que no fue controvertida la efectividad de los créditos ni que con la tasa recalculada de 8,84% procedía acoger la devolución solicitada. Aplicando sana crítica sobre los antecedentes, concluyó que SII actuó fuera de los supuestos legales al formular denegatoria cuando sus propios cálculos demostraban que la devolución correspondía. El artículo 31 LIR exige gastos necesarios para producir renta y acreditados; aunque SII cuestionó la razonabilidad de la tasa, su posterior recálculo confirmó que la pérdida justificaba la devolución. La contradicción entre negar y luego aprob
Se acogió el reclamo, dejando sin efecto la Resolución N°3154. Se ordenó devolver al contribuyente la suma de $10.649.127 debidamente actualizada por Pago Provisional por Utilidades Absorbidas correspondiente al Año Tributario 2013. No se condenó en costas a la reclamada por estimar tuvo motivo plausible.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.