Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
Aguilar Aguilar con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 05-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente reclamo contra infracción por no emisión de boletas en arriendo de cabañas. Anula la infracción respecto a pasajera chilena y confirma solo la de pasajera extranjera sin IVA, imponiendo multa de $44.000.
Claudio Aguilar Aguilar, administrador de cabañas en Valdivia, fue notificado de infracción N°1243261 por no emitir boletas/facturas por arriendo de dos cabañas del 4 al 6 de enero de 2015. El Servicio detectó: una operación de ciudadana argentina Vanina Said que pagó en dólares sin IVA y otra de chilena Nathaly Martínez. El reclamante acompañó boletas N°3162 y 3163 emitidas en esas fechas y argumentó desconocimiento sobre documentación exenta para extranjeros.
El Tribunal estimó que las boletas acompañadas corresponden a la operación con Martínez Rubio, acreditado por cotejo con registro de pasajeros y declaración jurada notarial de la huésped. Respecto a la operación con extranjera, rechazó el argumento de desconocimiento, considerando que el contribuyente tenía inicio de actividades desde 2007. Desestimó argumentos del SII sobre fiscalización de dos meses por carecer de respaldo en la notificación que solo menciona dos días específicos. Consideró agravante el conocimiento que debería tener de obligaciones tributarias y atenuante el bajo perjuicio
Acoge parcialmente el reclamo. Deja sin efecto la infracción por arriendo a chilena. Confirma infracción por no emitir factura exenta respecto a ciudadana argentina. Condena a multa de $44.000 (100% del monto de operación de $44.000) y clausura de 2 días. No condena en costas por no ser vencido completamente.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.