Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
VILCHES GUZMAN con SII-DIRECCIÓN REGIONAL DE ATACAMA
Fecha: 13-03-2015 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA Confirmatorio No Ha Lugar
Se rechaza excepción de prescripción y reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario AT 2009 por retiros no declarados, confirmándose giro N°230461 por conformidad con liquidación y cumplimiento de plazos legales.
Contribuyente reclamó Liquidación N°85 (30-jul-2012) y Giro N°230461 (13-ago-2014) por diferencias de Impuesto Global Complementario AT 2009, alegando prescripción, falta de fundamentación y disconformidad del giro. El SII determinó que omitió declarar retiros informados por sociedades de las cuales es socio por $75.436.817, resultando diferencia de impuesto de $20.904.191. Contribuyente argumentó que los retiros no estaban afectos a IGC y que tributa según artículo 42 N°2 LIR.
Tribunal estableció que reclamo contra Liquidación era extemporáneo (presentado fuera de 90 días del art. 124 CT). La notificación de la Liquidación el 31-jul-2012 interrumpió prescripción, permitiendo girar hasta 31-jul-2015 conforme arts. 200 y 201 CT. El Giro se conforma con la Liquidación: mismo contribuyente, impuesto y monto base ($20.904.191). Diferencias en reajustes, intereses y multas son consecuencia legal de tiempo transcurrido (arts. 53 y 97 N°2 CT). Art. 24 CT prohíbe emitir giro simultáneamente con liquidación, debiendo esperar 90 días o resolución de reclamo.
Se rechaza excepción de prescripción. Se rechaza reclamación contra Liquidación N°85 y Giro N°230461. Se deja firme el Giro. No se condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.