Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Maule
RESTAURANT LINARES LIMITADA con SII-DIRECCIÓN REGIONAL TALCA
Fecha: 13-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Hernán Enrique Farías Sepúlveda
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal confirma infracción por no emisión de boleta en restaurant. Se rechaza reclamación y se aplica multa de 2 UTM y clausura de 1 día.
El 14 de febrero de 2014, funcionarios del SII fiscalizaron el Pub Restaurant El Tablón de Restaurant Linares Ltda. en Linares. Encontraron un voucher de consumo con comprobante de pago Transbank por $28.380 sin boleta emitida. El administrador reconoció la infracción y, a requerimiento de los fiscalizadores, emitió la boleta N° 6219. El contribuyente argumentó que su procedimiento consistía en emitir boletas después de que los clientes terminaran de consumir y pagaran, no por cada pedido individual.
El tribunal estableció que la infracción se configuró plenamente. Aunque la contribuyente describió un procedimiento interno para emisión de boletas, al momento de la fiscalización la boleta aún no había sido emitida pese a que ya se había producido el pago mediante Transbank. Conforme a los artículos 9° y 55 de la Ley sobre IVA, la obligación de emitir boleta nace en el momento de la entrega real o simbólica de especies o al cobro. La Resolución Exenta N° 58 del SII especifica que en restaurantes la entrega termina cuando se realiza el cobro, momento en que debe documentarse la venta. El aleg
Se rechaza la reclamación y se confirma la Notificación de Infracción N° 1202819. Se aplica multa de $86.136 (equivalente a 2 UTM de marzo 2015) y clausura de 1 día del establecimiento. No se condena en costas por motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.