Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
SERVICIOS DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCIÓN REGIONAL con SOCIEDAD COMERCIAL SANDRA HERMINIA LOPEZ BARRAL
Fecha: 18-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Se acogió denuncia por uso sistemático de facturas ideológicamente falsas para aumentar crédito fiscal de IVA y disminuir impuesto a la renta, imponiendo multa equivalente al 100% del perjuicio fiscal.
La contribuyente Sociedad Comercial Sandra Herminia López Barral EIRL registró facturas falsas de nueve proveedores en 3 de 36 períodos auditados (3,31% del total). Los proveedores desconocían las operaciones y algunas eran "sociedades de papel". Las facturas no tenían respaldo de operaciones reales según artículo 23 N°5 del DL 825. El perjuicio fiscal alcanzó $18.694.285 en IVA y $17.963.046 en Impuesto a la Renta para años 2011-2013.
El tribunal concluyó que la conducta fue maliciosa y sistemática, dirigida a defraudar al Fisco mediante la incorporación de documentos falsos en contabilidad para incrementar crédito fiscal e IVA indebidamente. Las facturas fueron calificadas como ideológicamente falsas por documentar operaciones ficticias sin acreditación de efectividad. La denunciada actuó como autora de la infracción, contabilizando facturas falsas y utilizándolas en declaraciones de impuestos mensuales. El tribunal estimó que la conducta constituía típica, antijurídica y culpable conforme al artículo 97 N°4 inciso segundo
Se acogió acta de denuncia por infracciones al artículo 97 N°4 inciso segundo del Código Tributario. Se aplicó multa de 100% del perjuicio fiscal por $36.657.331 (suma de IVA y Renta defraudados). Director Regional SII debe emitir giro una vez ejecutoriada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.