Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Servicio de Impuestos Internos Antofagasta con Astorga Orozco
Fecha: 20-03-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT
ACOGE Ha Lugar
Tribunal acoge en parte denuncia por uso de facturas falsas para aumentar créditos fiscales IVA. Condena a multa del 100% del monto defraudado ($11.920.119) por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario.
Pablo Humberto Astorga Orozco, contribuyente afecto al IVA, registró en su libro de compras del período julio a octubre 2012 facturas falsas emitidas por Equipos y Construcciones S.A. (RUT 82.637.800-K). El supuesto proveedor negó relación comercial alguna con el denunciado. Las facturas fueron incorporadas a la contabilidad y sus créditos fiscales utilizados en declaraciones mensuales de IVA (formularios 29), lo que aumentó indebidamente los créditos fiscales IVA a que tenía derecho a hacer valer. En períodos agosto y septiembre 2012 presentó declaraciones con estos créditos; en períodos juli
El tribunal aplica estándar de sana crítica. Requiere presunción de inocencia y prueba por parte del Servicio de Impuestos Internos. Desestima aplicación del artículo 21 del CT que trasladaría carga probatoria al contribuyente en este procedimiento sancionatorio. Acredita que denunciado registró maliciosamente facturas falsas N°011167 y N°011309 en períodos agosto y septiembre 2012, aumentando créditos fiscales IVA declarados. Sin embargo, respecto de períodos julio y octubre, aunque registró facturas falsas, el perjuicio obedeció a no presentación de declaraciones, no al aumento doloso de cré
Se acoge en parte el Acta de Denuncia N°2/2014. Se condena a Pablo Humberto Astorga Orozco a multa ascendente al cien por ciento de los impuestos defraudados: $11.920.119. Se rechaza aplicación de costas. Director Regional debe girar la multa ejecutoriada la sentencia.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.