Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL ANTOFAGASTA con AGUIRRE SUÁREZ
Fecha: 26-05-2023 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Claudio Alberto Araya Salgado
ACOGE Ha Lugar
Contribuyente sancionado por aumentar maliciosamente créditos fiscales IVA mediante uso de facturas falsas emitidas por proveedor inexistente, causando perjuicio fiscal de $13.903.681.
Ronald Aguirre Suárez incorporó en sus registros de compras y declaraciones F29 de enero, febrero y abril 2019, cinco facturas electrónicas emitidas por T Y S Servicios Ingeniería SpA (RUT 76.952.852-0) que no realizó las operaciones consignadas. Las facturas sumaban $12.886.774 en IVA. El proveedor carecía de trabajadores, compras de insumos y capacidad operativa. El contribuyente declaró no conocer a dicha empresa. Posteriormente rectificó sus declaraciones.
El tribunal concluyó que las facturas son ideológicamente falsas, pues el emisor carecía de personal, insumos y capacidad para ejecutar los servicios facturados. El denunciado actuó con dolo al incorporar facturas con montos significativamente superiores al promedio de sus compras (44% del crédito total), representando operaciones de importancia que no podía desconocer. La conducta fue premeditada y reiterada en tres períodos tributarios. Se configuró el ilícito del artículo 97 N°4 inciso 2° del Código Tributario. Como atenuantes se consideró: no reincidencia y rectificación posterior de decla
Se confirma Acta de Denuncia N°01 y se aplica multa del 100% de los impuestos defraudados, ascendente a $13.903.681. No se condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.