Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Tribunal R. Metropolitana. Primero
MUÑOZ HINRICHSEN con DIRECCIÓN REGIONAL METROPOLITANA SANTIAGO NORTE
Fecha: 27-03-2015 · Materia: Giro
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyentes contra cobro suplementario de contribuciones por inmueble adquirido, por ser procedimiento inadecuado y constituir solicitud de devolución de impuestos pagados indebidamente.
Muñoz Hinrichsen y Herrera Echeverría compraron inmueble el 17 de enero de 2014 y se inscribió dominio el 2 de abril de 2014. El SII notificó el 12 de diciembre de 2014 un cobro suplementario de contribuciones por primer semestre 2014 por $420.847 más sobretasa de $3.531, totalizando $424.378, que fue pagado el 28 de noviembre de 2014. Los reclamantes argumentan que el cobro fue notificado al antiguo propietario y después de la inscripción de dominio, contraviniendo el artículo 19 inciso 4 de la Ley 17.235.
El tribunal analiza que el artículo 124 del Código Tributario permite reclamar de un giro solo cuando éste no se conforma con la liquidación precedente. El reclamante no cuestiona el avalúo sino que pide la anulación del cobro y devolución de lo pagado, lo que constituye petición de devolución de impuestos pagados indebidamente conforme al artículo 126 N°2 del Código Tributario, que no constituye reclamo procedente en vía general de reclamaciones. Además, las alegaciones de nulidad de derecho público escapan a la competencia de los Tribunales Tributarios y Aduaneros, siendo materia de jurisdic
No ha lugar al reclamo interpuesto. No se condena en costas a la reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Único buscador con IA de oficios y circulares del SII + sentencias del Tribunal Tributario y Aduanero.
Búsqueda integrada con citas verificables. Gratis.
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.