Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
SII-DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS con Constructora Luisa Figueroa Borquez E.I.R.L
Fecha: 01-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 4 del CT · Juez: Sergio del Carmen Vera Aparicio
ACOGE Ha Lugar
Tribunal condena a Constructora Luisa Figueroa Bórquez por maniobras dolosas para aumentar indebidamente crédito fiscal IVA en formularios 29, configurando infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° del CT.
Constructora Luisa Figueroa Bórquez E.I.R.L., contratista de obras menores en Punta Arenas, fue auditada por períodos enero 2009 a diciembre 2011. Se detectaron 104 facturas sin acreditación de materialidad, de las cuales 58 no cumplían requisitos legales. La empresa registró facturas de su proveedor principal Inmobiliaria Henoc (77,10% del crédito fiscal) en libros de compras y formularios 29, incluyendo tres facturas de diciembre 2011 que nunca declaró. Perjuicio fiscal por IVA ascendió a $1.196.402.
El tribunal estableció que la infracción requiere conducta maliciosa tendiente a aumentar indebidamente créditos fiscales, configurándose como delito de mera actividad sin necesidad de resultado lesivo efectivo. Se acreditó la falsedad ideológica de las facturas cuestionadas y la intención de disminuir carga tributaria. No concurrieron circunstancias modificatorias de responsabilidad. La contribuyente no controvertió los hechos ni desvirtuó las imputaciones. El tribunal limitó su pronunciamiento al inciso 2° del N°4 del artículo 97, conforme a lo denunciado por el SII.
Se confirma Acta de Denuncia N°02/2014 por infracción al artículo 97 N°4 inciso 2° CT. Se condena a multa de $1.196.402, equivalente al 100% del perjuicio fiscal por diferencias de IVA, a reajustarse conforme artículo 53 CT. Se exime del pago de costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.