Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
POHL SCHMIDT con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 20-04-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Orlando Iván Cuevas Reyes
PARCIAL
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por infracción art. 97 N°10 CT por no emisión de documentos tributarios en restaurant de hotel, confirmando multa del SII.
El 25 de enero de 2015, funcionarios del SII fiscalizaron el restaurant del Hotel Termas de Palguin detectando 17 comandas sin documento tributario emitido. El contribuyente Rolando Pohl Schmidt argumentó que las boletas habían sido emitidas pero se encontraban en talonarios completados ubicados en oficinas de su hija, administradora del establecimiento. Señaló que parte del negocio estaba siendo transferido a empresa de su hija por razones de salud.
El tribunal constató hechos sustanciales controvertidos y recibió la causa a prueba. Los funcionarios fiscalizadores actúan como ministros de fe conforme art. 86 CT, siendo sus atestados tenidos por verdaderos según art. 427 CPC. El reclamante no desconoce las comandas sin respaldo tributario ni su relación con su establecimiento, sino que argumenta que las boletas fueron emitidas pero no disponibles en el momento. Sin embargo, el contribuyente incurre en contradicciones respecto de quién emitió las boletas y no acredita cuándo fueron efectivamente emitidas. El SII acredita que el contribuyent
Se rechaza el reclamo en todas sus partes y se confirma la infracción N°1272022 por no emisión de documentos tributarios, ordenando el pago de multa equivalente al 300% del monto de operaciones más 6 días de clausura, con condenación en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.