Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal del Biobio
IBACACHE BURGOS con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VIII DR CONCEPCION
Fecha: 28-04-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Anselmo Iván Cifuentes Ormeño
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de contribuyente contra liquidaciones por agregados en impuesto global complementario derivados de gastos rechazados a sociedad y ganancia en adjudicación de derechos reales.
Guillermo Alfonso Ibacache Burgos, socio con 40% de participación en Sociedad As Inversiones Limitada, fue objeto de liquidaciones n° 261 a 263 (junio 2014) por: (1) agregados en base imponible por gastos rechazados a la sociedad ($160 millones, 40% de $400 millones rechazados); (2) ganancia por adjudicación de escritura de 12 enero 2011 respecto a 5% de derechos en inmueble rol 15.009-28, San Pedro de la Paz, adquiridos por $10 millones el 16 diciembre 2010 y adjudicados por $84.093.031, generando incremento patrimonial de $76.898.186. El reclamante cuestiona ambas bases de liquidación.
El tribunal establece que no existe norma legal que exija esperar resolución firme de liquidación a sociedad para hacer agregados en impuestos personales de socios, siendo conforme a derecho el cumplimiento del artículo 54 n°1 inciso 3 LIR. Respecto a la adjudicación, aunque el reclamante alega no habitualidad conforme artículo 18 LIR, el Servicio argumenta correctamente que conforme artículo 17 n°8 i) LIR, el mayor valor obtenido en esta clase de enajenaciones se grava con impuestos de primera categoría y global complementario. La jurisprudencia y normas aplicables sustentan la actuación admi
Se rechaza la reclamación interpuesta en su totalidad, confirmando íntegramente las liquidaciones n° 261 a 263 de 16 junio 2014, con costas a cargo del reclamante.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.