Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena
Hotelería y Turismo ECOLODGE Limitada con SII DIRECCIÓN REGIONAL PUNTA ARENAS
Fecha: 02-05-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT · Juez: Lorenzo Fabian Mena Acosta
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de Ecolodge por infracción art. 97 N°10 CT por no emisión de boleta de cabalgata. Confirma multa de 2 UTM y clausura de un día.
El 13 de diciembre de 2014, funcionarios del SII fiscalizaron a Hotelería y Turismo Ecolodge en Parque Torres del Paine conforme orden de trabajo N°481585. Detectaron una comanda con ticket de Transbank por cabalgata de $67.500 sin boleta asociada en los talonarios exhibidos. El encargado reconoció no haber emitido el documento. Posteriormente emitió boleta N°1024 retroactiva. Se cursó infracción N°1128932 por no otorgamiento de boleta de venta de servicios.
El tribunal confirma que los funcionarios actuaron conforme a orden de trabajo válida para fiscalizar emisión y registro de documentos. La Circular N°64 no exige que las fiscalizaciones se realicen solo en presencia del fiscalizador. Los artículos 52, 53 y 55 de la Ley de IVA (DL 825) obligan a emitir boletas al momento de percibir la remuneración en servicios. El no otorgamiento de boleta en oportunidad legal configura infracción del art. 97 N°10 CT. La conducta fue típica, antijurídica y culpable. No concurren circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.
Rechaza reclamo y confirma infracción N°1128932. Condena a Ecolodge Ltda. a multa de 2 UTM según valor vigente a la fecha de pago y clausura de un día de la sucursal en Estancia Cerro Paine. Se rechaza condenación en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.