Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal L.G.B. Ohiggins
Montoya Peredo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS VI DR RANCAGUA
Fecha: 04-05-2015 · Materia: Giro · Juez: Gonzalo Hernán Trabucco González
ACOGE Ha Lugar
Tribunal anula giros por reajustes, intereses y multas de PPM, emitidos el mismo día que la liquidación N°249, infringiendo el plazo de 90 días del art. 24 CT para girar diferencias determinadas en liquidación.
Notario reclama 12 giros emitidos el 22/11/2013 por SII VI DR Rancagua, que cobran RIM sobre PPM no enterados de enero a diciembre 2011, conforme Liquidación N°249 del 22/11/2013. Los giros fueron notificados el mismo día que la liquidación, sin esperar plazo legal. Contribuyente alega que giros se emitieron antes de que liquidación produjera efectos y sin cumplir plazo de 90 días del art. 24 CT. SII no contestó el reclamo ni compareció.
Tribunal constata que liquidación N°249 y giros son de la misma fecha (22/11/2013) y fueron notificados simultáneamente. Art. 24 inc. 2° CT establece que impuestos determinados en liquidación y multas respectivas se giran transcurrido plazo de 90 días del art. 124 inc. 3° CT. No aplica excepción del inc. 4° art. 24 CT porque hubo declaración (F29) y se trata de RIM determinados en liquidación. Giros fueron emitidos infringiendo art. 24 CT. Constituyen actos administrativos contrarios a ley, vulnerando art. 7° CPR y art. 2° Ley 18.575. SII debió emitir giros a lo menos 90 días después de notifi
Ha lugar al reclamo. Se dejan sin efecto los 12 giros reclamados. Se condena en costas al SII por no tener motivo plausible para litigar, al infringir la ley y actuar sin diligencia debida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.