Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ZHEWBANG ZHOU con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 11-05-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Francisco Javier Orellana Rivera
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo contra liquidación tributaria por falta de prueba de contabilidad fidedigna y se desestiman alegaciones sobre defectos procedimentales en la fiscalización.
ZHENBANG ZHOU, comerciante, presentó declaración de renta para el año tributario 2011 con giro de compra, venta y alquiler de inmuebles. El SII fiscalizó la declaración y notificó observaciones mediante la página del servicio el 14.12.2011. Al no aportar el contribuyente antecedentes que acreditaran las diferencias detectadas, se dictó Liquidación N° 105301000048 el 16.12.2013. El contribuyente reclamó alegando defectos en la notificación y omisión de citación obligatoria, y en subsidio solicitó rectificación de errores propios conforme artículo 127 del Código Tributario.
El tribunal rechaza la alegación sobre falta de notificación certificada, pues dicho trámite no era exigible para la Carta de observaciones y el contribuyente tuvo conocimiento efectivo. Desestima también la omisión de citación, determinando que esta solo es obligatoria cuando el SII prescinde de declaraciones por no fidedignas, situación que no concurre pues la liquidación se basó en que el contribuyente no probó la verdad de sus declaraciones conforme artículo 21 del CT. Respecto del artículo 127, señala que sus requisitos no se satisfacen por insuficiencia de antecedentes contables, sin aco
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la Liquidación N° 105301000048. No ha lugar a la solicitud de rectificación conforme artículo 127. Se condena en costas al reclamante.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.