Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
VIGNOLA INVERSIONES S.A. con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 14-05-2015 · Materia: Resolución
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de empresa contra resolución del SII que denegó devolución de $81.129.151 por pagos provisionales de utilidades absorbidas, por insuficiencia probatoria y falta de contabilidad completa.
VIGNOLA INVERSIONES S.A., contribuyente de primera categoría, solicitó devolución de $81.129.151 correspondiente a pagos provisionales por utilidades absorbidas en su declaración de renta del año tributario 2012. El SII rechazó la solicitud mediante Resolución N°2740 de 16 de abril de 2013, argumentando que la contribuyente no aportó antecedentes suficientes ni documentación de la división accionaria ocurrida en 2011, ni acreditó adecuadamente la pérdida invocada. La empresa reclamó alegando vicios procedimentales, incumplimiento del plazo de devolución de 30 días y vulneración del derecho a o
El Tribunal establece que para acceder a devoluciones conforme artículo 97 de la Ley de Renta, no basta la presentación del Formulario N°22, sino que requiere constatación y verificación efectiva de la autoridad tributaria dentro de sus plazos legales. Conforme artículo 21 del Código Tributario, recae en la contribuyente la carga de probar con contabilidad completa y fidedigna la procedencia de la devolución. Analiza que los documentos aportados en juicio resultan insuficientes: libros impresos sin foliación original, firmas copiadas y sin comprobantes de timbraje, incumpliendo artículo 31 de
Se rechaza el reclamo y se mantiene firme la Resolución N°2740 del SII que denegó la devolución solicitada. Se condena en costas a la reclamante vencida.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.