Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Antofagasta
Soc. Concesionaria Autopistas de Antofagasta S.A con SII DIRECCIÓN REGIONAL ANTOFAGASTA
Fecha: 15-05-2015 · Materia: Resolución
PARCIAL Ha Lugar en Parte
Tribunal acoge parcialmente recurso de concesionaria contra SII: rechaza reducción de pérdida tributaria 2011, pero reconoce gastos de asesoría y comisiones bancarias deducibles en 2013 cuando comenzó explotación de autopista.
Sociedad Concesionaria Autopistas de Antofagasta S.A. declaró pérdida tributaria de $2.952.884.747 para el año 2011, incluido gastos de asesoría financiera ($709.545.206) y comisiones bancarias ($2.002.876.616). El SII redujo la pérdida a $240.462.925, rechazando ambas partidas por considerarlas vinculadas al costo de construcción, no deducibles antes de iniciar explotación. La autopista comenzó explotación provisoria en diciembre de 2012 según Resolución DGOP Nº5385.
El tribunal concluyó que los gastos debatidos corresponden a Gastos de Organización y Puesta en Marcha, regulados por artículo 31 N°9 de la LIR, amortizables en hasta seis ejercicios desde que la empresa genera ingresos de su actividad principal. La contribuyente no generaba ingresos en 2011, pero sí en diciembre 2012, acreditado por resolución de Obras Públicas, informe pericial y declaración de renta 2013. Los $1.685.068.537 en comisiones bancarias quedaron acreditados. El SII no controló la temporalidad sino la vinculación al costo de construcción.
Tribunal acoge parcialmente el reclamo: modifica Resolución 1988 reconociendo $1.685.068.537 en comisiones acreditadas (no $2.002.876.616), mantiene rechazo a gastos de 2011, pero declara deducibles en 2013 los $709.545.206 de asesoría y $1.685.068.537 de comisiones conforme artículo 31 N°9 LIR. Sin condena en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.