Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
ZUNINO ALONZO con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 26-05-2015 · Materia: Resolución
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo de contribuyente contra denegación de devolución de impuesto a la renta por año 2011, tras anulación de la resolución reclamada por parte del SII durante el procedimiento.
Bianca Zunino Alonzo presentó declaración de renta año 2011 solicitando devolución de $2.460.848. El SII retuvo la devolución por observaciones G60 (rebaja en código 169 por pérdidas en capitales mobiliarios) y F53 (supuesta inconcurrencia a notificaciones de años anteriores). Con fecha 16 de diciembre de 2013 se dictó Resolución Exenta N°105301001111 negando la devolución. La reclamante interpuso reclamo el 2 de abril de 2014. Durante el procedimiento, el 20 de abril de 2015, el SII dictó Resolución Exenta N°487 dejando sin efecto la resolución reclamada.
El tribunal constató que las observaciones que motivaron la denegación ya no se encontraban vigentes al momento de la anulación administrativa. El SII reconoció que la observación F53 era solo de control y que de haber concurrido la reclamante, debería haberse acreditado; respecto a G60, indicó que la rebaja se condice con el artículo 54 N°1 inciso 7 de la Ley sobre Impuesto a la Renta. El tribunal apreciando los antecedentes conforme a reglas de sana crítica y considerando que el SII mismo anuló la resolución durante el período probatorio del reclamo, resolvió acoger la acción.
Se acogió el reclamo, dejándose sin efecto la Resolución Exenta N°105301001111 de 16 de diciembre de 2013. Se ordenó cumplimiento conforme a lo obrado por el SII en su Resolución Exenta N°487 de 20 de abril de 2015. No se condenó en costas.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.