Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de Valparaiso
AHONZO GUZMÁN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS V DR VALPARAISO
Fecha: 27-05-2015 · Materia: Resolución · Juez: Lily Paola Feliu Azzar
ACOGE Ha Lugar
Se acoge reclamo tributario de devolución de saldo a favor retenido por el SII, al dejar sin efecto la Resolución que la negaba, por subsanación de observaciones formuladas.
Roberto Humberto Ahonzo Guzmán presentó declaración de Impuesto a la Renta para el año tributario 2012, solicitando devolución de saldo a favor por $1.038.728. El SII negó la devolución mediante Resolución Exenta N°105501000151 de 11 de diciembre de 2014, por observaciones F53 (incumplimiento de asistencia a oficinas del SII en años anteriores) y F75 (inconsistencias en retenciones por honorarios). El reclamante alegó que la observación F53 era de 2005 y se encontraba solucionada, y que la obligación de retener y enterar corresponde a los agentes retenedores. Posteriormente, el SII dictó Resol
El Tribunal constató que el SII, después de interpuesto el reclamo y conferido traslado, anuló la actuación reclamada al concluir que las observaciones formuladas ya no se encontraban vigentes. Considerando especialmente la época en que se dejó sin efecto la resolución recurrida, los fundamentos de la Resolución Exenta 658 y apreciando los antecedentes conforme a las reglas de la sana crítica, procedió a acoger el reclamo. Se estimó que existía suficiente fundamentación para dejar sin efecto la resolución negativa, toda vez que el propio SII reconoció la subsanación de las observaciones que su
Se acoge el reclamo y se deja sin efecto la Resolución Exenta N°105501000151 de 11 de diciembre de 2014. Se ordena cumplimiento conforme a lo obrado por el SII en la Resolución Exenta 658 de 15 de mayo de 2015. No se condena en costas a la reclamada.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.