Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
PESQUERA ISLA DEL REY S.A. con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 03-06-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Andrea Del Pilar Catril Beltrán
RECHAZA No Ha Lugar
Se rechaza reclamo de Pesquera Isla del Rey contra liquidaciones de impuesto adicional por retención del 4% en lugar del 35% en intereses pagados a no residente, al determinar que el crédito fue otorgado originalmente por empresa no bancaria.
Pesquera Isla del Rey S.A. celebró contrato de préstamo con Fram Foods EHF por USD 1.300.000 el 6 de julio de 2011. La empresa alegaba que posteriormente Arion Bank (institución financiera islandesa) adquirió el crédito mediante cesión. El SII emitió liquidaciones por diferencia de retención: la empresa retuvo el 4% de intereses (tasa para bancos extranjeros) cuando debió retener el 35% (tasa general), por no ser el prestamista original una institución financiera.
El tribunal rechazó el argumento sobre cesión de crédito al encontrar que no se acreditó suficientemente. El contrato de préstamo exigía notificación formal del prestamista al prestatario para que operara la cesión, requisito no probado. La mera referencia en la escritura de hipoteca de segundo grado (4 agosto 2011) no constituía prueba válida de cesión, además de ser posterior a la fecha alegada de cesión (6 julio 2011) e incumplir requisitos del Código Civil (entrega de título, notificación al deudor). El tribunal concluyó que el derecho tributario tiene autonomía para definir el hecho impon
Se rechaza la reclamación tributaria contra las Liquidaciones N° 29.073 a 29.076-2 emitidas el 29 de septiembre de 2014. No se condena en costas al reclamante por haber tenido motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.