Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de la Araucanía
VELASQUEZ HERRERA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS IX DR TEMUCO
Fecha: 08-06-2015 · Materia: Artículo 97 N° 10 del CT
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente por infracción de no emisión de guía de despacho en traslado de cascos a evento de motocross, confirmando multa de 2 UTM y 1 día de clausura.
El 15 de marzo de 2015, fiscalizadores del SII visitaron un evento de motocross en Vilcún y encontraron al contribuyente Eduardo Velásquez Herrera con un stand exhibiendo cascos nuevos con oferta de descuento lanzamiento. El contribuyente trasladó cascos desde su local en Temuco a Vilcún sin emitir guía de despacho. Al ser requerido por los fiscalizadores, reconoció no contar con la documentación tributaria requerida. El SII le cursó infracción por artículo 97 N°10 del Código Tributario.
El tribunal analizó que la carga probatoria corresponde al SII, quien debe acreditar la infracción revirtiendo presunción de inocencia. Se estableció que efectivamente existió traslado de bienes corporales muebles (cascos) sin emisión de guía de despacho. El artículo 55 inciso 7° del DL 825 exige guías de despacho también para traslados que no importen ventas. Los testigos del SII fueron coherentes y creíbles sobre constatación de stand de exhibición. Los testigos de la reclamante no observaron directamente la fiscalización. Se acreditó comisión de infracción por monto operación de $68.000. Se
Rechaza reclamo de Velásquez Herrera. Confirma infracción N°1291255 del 15 de marzo 2015 por artículo 97 N°10 CT. Aplica multa de 2 Unidades Tributarias Mensuales y clausura de 1 día. No condena en costas por motivo plausible para litigar.
Artículos citados:
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
📊 Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.