Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal de los Rios
ARCE SILVA con SII REGION DE LOS RIOS
Fecha: 09-06-2015 · Materia: Liquidación · Juez: Hugo Alberto Osorio Morales
ACOGE Ha Lugar
Se acoge el reclamo contra liquidación de Impuesto Global Complementario por error en asignación de propiedad de inmueble y porque otro fue adquirido con subsidio rural.
El contribuyente Víctor Gabriel Arce Silva reclama contra la Liquidación N° 63 de octubre de 2014 emitida por el SII, por monto de $753.844. El SII le imputa la adquisición de dos inmuebles: Rol 160-6, avaluado en $2.688.312, que adquirió; y Rol 158-22, avaluado en $2.231.392, que no es suyo. El inmueble Rol 160-6 fue adquirido mediante Subsidio Habitacional Rural, Decreto Supremo N° 117 de 2002, Título II, financiado con 220 UF de subsidio y 15,967 UF de ahorro previo.
El Tribunal establece que la carga de la prueba corresponde al contribuyente conforme al artículo 21 del Código Tributario. Sin embargo, los antecedentes reunidos acreditan suficientemente que: 1) el inmueble Rol 158-22 nunca fue adquirido por el reclamante (es propiedad de Wladimir Alfonso Olave San Martín, según Formulario 2890 y Certificado de Avalúo), siendo un error de información del Conservador de Bienes Raíces; 2) el inmueble Rol 160-6 fue adquirido mediante Subsidio Habitacional Rural, conforme consta en la escritura pública del 12 de enero de 2007, por lo que no existió desembolso ec
Se acoge la reclamación tributaria y se deja sin efecto la Liquidación N° 63 de 27 de octubre de 2014, emitida por la XVII Dirección Regional Valdivia del SII. No se condena en costas por estimarse motivos plausibles para litigar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.