Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Tribunal Atacama
MOLINA RIVERA con SII-III DIRECCION REGIONAL ATACAMA
Fecha: 12-06-2015 · Materia: Liquidación · Juez: María Luisa Lobo Guiñez
RECHAZA No Ha Lugar
Tribunal rechaza reclamo de contribuyente contra liquidación de diferencia de Impuesto de Primera Categoría por $13.879.460, determinada por subdeclaración de ingresos y gastos insuficientemente acreditados.
Bernardo Molina Rivera, taller mecánico, fue fiscalizado por el SII respecto de su declaración anual 2011 (formulario 22). El SII detectó observación F83: contribuyente de primera categoría con movimiento en IVA que subdeclara ingresos. Se emitió Liquidación N°27.750 por diferencia de $13.879.460, determinando ventas netas 2010 de $115.143.068 menos costos de $49.298.922. El contribuyente reconoce la subdeclaración pero impugna alegando omisión de deducciones por remuneraciones, depreciaciones, impuestos, IVA, lubricantes, mantención y arriendo de vehículos, que respaldaría con libros contable
El tribunal analiza la admisibilidad de documentos según art. 132 inc. 11 CT: el SII debe solicitar determinada y específicamente antecedentes en citación. Examina si se requirió el balance tributario (no se requirió explícitamente) y rechaza la inadmisibilidad de la determinación de renta líquida. En cuanto al fondo, analiza cada deducción: remuneraciones ($8.775.057) insuficientemente acreditadas con certificados de cotizaciones que solo dan $3.252.667; depreciaciones ($1.845.634) sin acreditar bienes del activo inmovilizado; impuesto a la renta ($3.994.478) prohibido por art. 31 N°2 LIR; aj
Se rechaza la reclamación y se deja firme la Liquidación N°27.750. Se acoge parcialmente la objeción de inadmisibilidad solo respecto del balance clasificado. No se condena en costas por motivo plausible para reclamar.
Artículos citados:
IA con citas verificables · 11.247 fallos del Tribunal Tributario y Aduanero · 6.567 oficios, circulares y resoluciones del SII
Selecciona una ley y un artículo para ver su texto vigente.
Busca, analiza y chatea con todos los fallos de los Tribunales Tributarios y Aduaneros de Chile.
Cada fallo del TTA termina con una decisión. El tribunal puede acoger el reclamo del contribuyente (darle la razón), rechazarlo (darle la razón al SII) o acogerlo parcialmente (una decisión mixta).
En el semáforo de cada tribunal o juez usamos esos resultados como una pista de tendencia:
El porcentaje de fallos acogidos es una foto general, útil para comparar tribunales o jueces entre sí. Pero es una aproximación: no refleja si el caso siguió a apelación o casación, si la sentencia quedó firme, si hubo nulidad posterior, ni el peso económico del asunto (un fallo por $1 millón y uno por $1.000 millones pesan igual en el conteo).
Úsala como orientación relativa, no como predictor de tu caso específico.
Para saber qué juez pronunció cada sentencia, leemos automáticamente la firma del PDF (las frases "Pronunciada por…" o "firmado electrónicamente por…"). Esto significa que la suma de fallos que ves por juez puede ser menor que el total del tribunal: no es un error de cálculo, es que algunos fallos aún no pasan por el lector automático.
Funnel transparente: cargando…
Dos motivos principales:
Las cifras por juez son correctas para lo extraído, no completas respecto al universo total del tribunal. Si detectas un juez faltante o mal asignado, escríbenos a hola@normaviva.cl.
Selecciona Oficios, Circulares o Resoluciones en la barra lateral y luego un documento para ver su contenido completo.
Cubre 4.031 oficios + 830 circulares + 1.687 resoluciones del SII (2013-2026). Filtra por año o busca en materia, criterio y texto completo.